ふるさと納税 工芸品。 【工芸品・装飾品】のお礼の品一覧

【楽天市場】【ふるさと納税】【鹿児島県指定伝統的工芸品】薩摩つげ櫛・手作り布ケースセット(約9cm)ケース付で贈り物にも最適なくし♪【喜多つげ製作所】:鹿児島県指宿市

ふるさと納税 工芸品

概要 [ ] ふるさと納税は、個人住民税の寄附金税制が拡充されたものである。 地方自治体に対する寄附金のうち、2,000円を超える部分(所得税は2009年分まで寄附金の5,000円を超える部分、個人住民税は2010年分まで寄附金の5,000円を超える部分)について、個人住民税所得割の概ね2割(2015年までは1割)を上限とする金額が、所得税と合わせて控除される。 2008年中に寄附をした場合は、2008年の所得税により所得控除がなされ、個人住民税は2009年度分が税額控除される。 また、2015年4月よりふるさとが創設された。 「ふるさと納税」の法的根拠となっているのは、第37条の2(寄附金税額控除)である。 この条文は、2008年(平成20年)に開かれた()の会期中にあたる同年4月30日にのを経てに於いて再可決、即日公布された「地方税法等の一部を改正する法律」(平成20年法律第21号)により新たに付け加えられたものである。 この「地方税法等の一部を改正する法律」(平成20年法律第21号)では、第37条の3中「前2条」を「前3条」に改め、同条を第37条の4とし、第37条の2中「前条」を「前2条」に改め、同条を第37条の3とし、第37条の次に次の1条を加える、と定め、従前の地方税法に「(寄附金税額控除)」、第37条の2を挿入している。 制度設計当初には想定されていなかったが、寄付者に対して寄付金の額に応じ主にその地域のを 返礼品として送付する自治体が現れ 、返礼品の内容をアピールして寄付を募る自治体が増えた。 ふるさと納税に係る指定制度(事前審査制)の創設に伴い、2019年(令和元年)6月以後、指定対象外の地方公共団体に対するふるさと納税については、特例控除の対象外になる。 創設に向けての議論の経緯 [ ] (平成18年)付の夕刊のコラム・十字路の記事「地方見直す「ふるさと税制」案」を契機として 、一部の政治家が取り上げたことから議論が活発化した。 地方間やなどにより、税収の減少に悩む自治体に対しての格差是正を推進するための新構想として、(福井県知事)が2006年(平成18年)10月に「故郷寄付金控除」の導入を提言 しており、ふるさと納税の発案者と言われている。 また、同知事はが設けた「ふるさと納税研究会」の委員に選任され、賛成の立場から積極的に発言をした。 また以前から、実際の住所以外の場所に何らかの貢献をしたいという人は存在した。 やなどには都市部での活動機会が多いにも関わらず、故郷への思いから生活の拠点やを移さずに故郷に住民税を納め続ける場合や 、が「厳しい財政の中でも在宅福祉に力を注いでいる意欲的な自治体に税を納めたい」として、県庁所在地の長野市から下伊那郡泰阜村に居を構えて、住民票を移した事例がある。 政府も「首相が総裁選期間中も議論してきた重要な問題」(官房長官)とし、(平成19年)5月、が創設を表明した。 前述の「ふるさと納税研究会」を2007年6月に総務省に設けた菅義偉は「ふるさと納税の検討を私が指示したのは、少なからず田中康夫が切っ掛けだった」と周囲に述べている。 ただ、前述の研究会で議論が始められた際は、賛成派・反対派ともに考えているイメージが定かではなかった。 同年7月12日には、(宮城県知事)、(山形県知事)、(鳥取県知事)、(徳島県知事)、(佐賀県知事)の5人が共同で「ふるさと納税制度」を発表した。 これによると、個人が「ゆかりのある市町村等」に寄付をした場合に、前年の住民税の1割相当額を限度に、所得税と住民税から税額控除するとしている。 「納税」という名称であるが、形式的には「寄付」と「税額控除」の組み合わせ方式を採用しており、制度化されたふるさと納税に近い。 同年10月、同研究会は報告書 をまとめた。 得失と賛否 [ ] この節にはが含まれているおそれがあります。 問題箇所をしして、記事の改善にご協力ください。 議論はを参照してください。 ( 2011年4月) 策定前の段階では、地方行政の長である知事の現時点の意見では、構造改革による慢性的な財政赤字に悩む地方からは歓迎・賛成する意見が多い一方で、現時点で多くの税収がある大都市部からは反対や慎重な意見が多い。 メリット・賛成意見 [ ]• 成長して生まれ故郷を離れても、その地域に貢献することができる。 条例などで使途を限定している場合も多いため、使い道に納税者(寄付者)が関与できる。 が寄附のお礼として提供する返礼品は地場のを採用しており、低迷するの活性化に繋がる。 (地域に工場を持つ茨城県の製家電、大阪府の製家電など。 大手メーカーの家電返礼品を提供することで地域工場の雇用創出に繋がっている)• 厳密な「納税」ではなく、「寄付金税制」の一環であれば制度設計は可能である。 なお、納税ではなく寄付であるため、一定以上の金額を寄付した場合に特典を設けている自治体もある。 特典の一例として、特産品などの贈呈(寄付者の住所が当該地域外の場合の例として奈良県 、山口県萩市 、同県長門市 など。 同じく住所を問わない例として島根県江津市 など)のほか、地域にちなんだ著作品を贈呈する事例(埼玉県宮代町 、鳥取県倉吉市 など)もある。 伝統産業への注目のよる知名度上昇と需要が発生して、地元の伝統工芸が活性化する。 デメリット・反対意見 [ ]• 市町村に比べ、都道府県はふるさととしての愛着が持たれにくく、寄付が集まりにくい可能性がある。 また、寄付をしなかった側の分も控除対象となるため、控除額ばかりが嵩むおそれがある(例えば、市町村に寄付した場合、寄付をしていない都道府県民税分も控除対象となる)。 行政サービスを受ける住民が税を負担する「」の観点から逸脱する(ふるさと納税を利用する人間は利用しない人間より安い納税額で居住地の住民サービスを受けられることになる)。 ふるさと納税による減収分が増収分を上回った場合、本来実施できたはずの公共サービスが実施できない事態となり、この影響はふるさと納税を行っていない居住者にも及ぶ。 ふるさと納税を行った納税者は返礼品という「対価」を受け取っているのに対して、ふるさと納税を行っていない納税者は公共サービスの低下を一方的に享受せざるを得ず、不平等が生じる。 自治体の税務が煩雑になる。 特に、他の自治体分の業務については、当該自治体の収入にならない分の業務に当たることになるという矛盾がある。 根本的な地方活性化や地方間格差を是正するための対策にはなっていない。 税収の少ない地域が受けている地方交付金を合わせると、人口あたりでは現状でも都市部の税収と大差がない。 「何をもって『ふるさと』とするかは、法律で決められるものではなく、住民税で払うのは極めておかしい。 税体系としてナンセンス」 - 東京都知事(当時)• また地方交付税の不交付団体では補填されることがないため、ふるさと納税分全額が減収となる。 委員を務めるの教授は、制度利用者の関心が返礼品に集中しており、財源を必要とする自治体への寄付が行われていないと指摘する。 法人税法37条では、「寄付」とは、任意性であること、対価性がないこととしている。 内閣府は問題ないとするが、自治体が行う返礼が、実体的に見て対価性に該当するのではと疑問が残る。 ふるさと納税の実績額 [ ] 総務省の発表による2008年からの実績は以下の通り。 確定申告の不要な給与所得者等(年収2,000万以下のサラリーマンや年収400万円以下の年金受給者など)が行う5団体以内のふるさと納税であれば、各自治体に特例の適用に関する申請書を提出することを条件に、確定申告をしなくとも住民税の寄附金税額控除を受けられる。 この場合所得税の寄附金控除は受けられず、その分を加味した控除の全額が翌年度の住民税の減額という形で受けられる。 但し、他の要件で確定申告を行う場合や5団体を超える自治体に寄附を行った場合は、この特例は適用されない。 導入後の動き [ ] 寄付金の実績 [ ]• 長崎県は、ふるさと納税制度での2014年度の寄付申込額が10億円を突破したと発表。 10億円突破は全国の自治体で初だという。 三重県は、「市ふるさと応援寄附金」で1500万円の寄付があったと発表。 栃木県では、2014年12月、今年度の寄付金の合計が昨年度の7倍を超える約1018万円に達した。 地元産のイチゴ「とちおとめ」を希望する人が多いという。 大阪府は、2017年度において、全国で初めてふるさと納税の受入額が100億円を突破。 2018年度には約497億円を集めた。 返礼品をめぐる動き [ ] のふるさと納税返礼品「レインボーラムネ」• ふるさと納税の寄付金を、寺社の防犯や修復代金に充てる地方自治体も現れてきている。 寄付者の多くはDMMのオンラインゲームのプレイヤーであるという。 当初、同年3月末までの実施を予定していたが、同市の判断により3月4日に終了した。 三重県は2016年4月1日から、ふるさと納税の返礼品として、の仲間では世界最大種であるを導入したが、マニアの間で話題になったあまりに、わずか6日後の同月7日に品切れとなり、養殖業者の生産も追い付かない状況となっている。 同市は認識が甘かったと困惑している。 三重県とはの産地として、真珠製品を返礼品として採用していたが、2017年4月に総務省から「である」として除外を要請された。 地元は「でである」と総務省に説得も試みたが、結局2017年11月に真珠製品の取り扱いを取りやめた。 その後、両市の寄付額は大きく下落した。 2016年返礼実績は、がトップの約1万トンである 農水省レポートより 都道府県名 玄米トン シェア 主な銘柄 10,058 42. 5% ・ 2,658 11. 2% 1,866 7. 9% ・ 1,282 5. 4% 1,102 4. 7% さがびより・夢しずく 893 3. 8% コシヒカリ 832 3. 5% コシヒカリ 699 3. 0% コシヒカリ 519 2. 2% コシヒカリ 457 1. 9% ・コシヒカリ 法令解釈及び行政指導 [ ]• ふるさと納税での寄付に対し、を寄付者に無償譲渡する特典を設けることが、に違反するとの指摘がある。 例として、京都府では、1,000万円以上の寄付者に対しを無償譲渡することとし、募集を開始したが、から同法違反を指摘され、中止になった。 群馬県内において、ふるさと納税の謝礼に寄付者に対し贈られる金券が、などで転売される事例が相次ぎ、総務省は「制度の趣旨にそぐわない」として、県に対し転売をで禁止するなど転売防止に向け対策を実施するよう求めている。 2017年時点で居住している市町村に対して、ふるさと納税を行うことも可能である。 この場合も税金の優遇措置は変わらない。 ただし、ふるさと納税の実体は「寄付とそれに対応する控除」であるため、政治家が自身の選挙区に対してふるさと納税を行うことはの「特定の寄附の禁止」(199条)違反にあたる恐れがある。 2017年6月、兵庫県の市議会議員が養父市へふるさと納税を行った事例がこれに当たる(当該市議はその後納税を取り下げている)。 不祥事 [ ]• 鹿児島県のが、各自治体の返礼品を紹介している大手サイト『ふるさとチョイス』内に掲載されている同市が用意する返礼品のページに組織的にアクセスしていたことが明らかとなった。 当該サイトでは自治体毎の数や利用者お気に入りの返礼品の各も発表されてきているが、同市では2016年(平成28年)4月より、同市職員に対しを配布の上、毎日ので「ふるさとチョイスのページを見ましょう」と呼びかけていたという。 この結果、同年5月から7月にかけての3ヶ月間連続で同市の返礼品紹介ページがPV数第1位を記録し「殿堂入り」を果たしたほか、お気に入り返礼品ランキングでも同市が用意したやが上位にランクインした。 同市への寄付額実績でも2016年度は約22億5千万円を記録、全国18位にまでランクアップしたという。 組織的アクセス行為の理由について同市納税推進室長は「ふるさと納税の重要性を認識してもらうためだった」と説明しつつも「で地元のキャラに投票を呼びかけるのと同じような感覚。 納税がないと財源的にも厳しく、全庁一体で取り組んでいた」とも語っていた。 なお同市では「利用者に誤解を与えかねない」として、組織的アクセス行為の開始から1年半あまり経過した2017年(平成29年)11月8日を以て同行為の指示を取りやめたという。 一方、『ふるさとチョイス』を運営するトラストバンクでは「意図的に操作された情報は寄付者の皆さんに伝えたい情報ではない。 今後、自治体に対して注意を喚起する」とコメントしている。 は2018年(平成30年)1月24日、確定申告不要の「ワンストップ特例制度」を2017年(平成29年)度中に利用して他の地方自治体に「ふるさと納税」を行った仙台市民のうち271人に係る個人住民税(市・県民税)について、総額で394万2,700円少なく課税してしまっていたことを明らかにした。 同市の説明によると、この271人分については何れも住所や金額などを訂正する必要が生じていたものであったが、訂正前の旧情報を削除せずに二重計上、寄附金額を合算して控除額を計算していた。 同市では該当者に対し、同月下旬に正確な税額通知書を送付すると表明した。 千葉県のは2018年(平成30年)6月12日、「ワンストップ特例制度」を利用して同市に対してふるさと納税を行った全国88自治体からの寄付者125人について、税額控除のために必要な処理が為されていなかったことを明らかにした。 システムを取り扱う同市職員が入金確認後に行うべき確認済みの入力処理を失念したことが原因で、同月7日と8日に寄付者から「控除されていない」との指摘があったところから発覚した。 合わせて約166万円の住民税が控除されていなかったという。 同市では該当寄付者に対し電話にて内容説明と謝罪を行い、その後に該当寄付者の居住自治体に対し改めて住民税控除の処理対応を依頼すると表明した。 のは、2018年(平成30年)3月23日、「ふるさと納税」に対する返礼品として用意していた「A5ランク」が、実際にはそれより格下であるA4ランクのを発送していたことを明らかにした。 当該返礼品を申し込んだ在住者から「おいしくない。 A5では無いのではないか」との指摘が同年1月22日に同市に為され、調査したところ、A4ランクのものを発送していたことが判明した。 当該返礼品を提供したのは同市内でステーキレストランなどを経営する「恒づね」という会社で、2016年(平成28年)から提供を開始していた。 その後、同社が2015年(平成27年)11月から2018年1月にかけて通販サイト上で販売していたA5ランク和牛の中に低ランクの肉が混入していたことも発覚、更に同社で運営するレストランに於いて「雌牛」として提供していた肉の大半が実際には雄牛のものだったことも明らかになった。 同社では、業者から仕入れた肉の確認を怠っていたことを認めている。 枚方市は2018年度より同社を返礼品業者としての指定から外しており、大阪府も、一連の不祥事を受けて、2018年9月11日、同社に対しに基づく再発防止を求める措置命令を出している。 佐賀県のへの「ふるさと納税」に対する返礼品として、()を行っているとの疑いが持たれている米国企業の日本法人が販売するとオイルの香りを拡散させる機器が設定されていることが、2018年(平成30年)9月初旬頃、同町町民の指摘から明らかとなった。 当該返礼品は町内に所在し返礼品業務の委託先の一つである一般社団法人からの提案を受けて同年7月に採用されたもので、同年8月までに7件の申込があり発送したという。 採用から間もなくして町民から指摘され、外部の「ふるさと納税」サイトへの掲載中止を要請していたものの、一部サイトに於いては掲載されたままとなっていた。 同町では返礼品として町内約80業者から600~700品目の提供を受けており、2017年(平成29年)度の「ふるさと納税」受入額は前年度比約5倍の72億円(全国4位)を記録した。 同町は「数多くの返礼品がある中、チェックが甘くなっていた面もある」と不手際を認めると共に、当該返礼品については「誤解を招きかねず不適切だった」として同年9月5日までに取扱をやめると共に当該返礼品を提案した一般社団法人に対しては文書で警告、更に同町に返礼品を提供している他の業者に対しては確認の徹底を周知するとした。 、高知県でふるさと納税を担当する課長、課長補佐、水産加工会社社長が逮捕。 逮捕容疑は、課長の息子の住民票を不正に町外へ移した・同供用の疑いであるが、ふるさと納税に関する容疑での立件も視野に捜査が行われた。 さらに後日、逮捕された関係者らが返礼品の価格を調整した虚偽の書類を作り、国に提出していたことも明らかになった。 その他の動き [ ]• で、2015年12月までを務めた後にを引退したは、政界引退の翌年にあたる2016年(平成28年)の5月中旬に自身ので、同年4月下旬から5月にかけて発売された『』による一連の報道から発覚した(当時)・による流用疑惑に関連して、「政治・行政に最高の方法はふるさと納税だ」と述べた上で、都民に対し「の被災地にふるさと納税をすべきだ。 都民の税金を被災地へ移せ!」と呼びかけた。 折しも、この疑惑を報道した『週刊文春』が発売される半月ほど前に熊本地震が発生しており、267人(震災関連死含む)が犠牲となったほか、熊本県内だけで最大18万人以上が生活を余儀なくされた。 なお、舛添による政治資金流用疑惑を巡っては、前出の橋下以外にも、元で弁護士のが自身のブログで「こういう人物が知事を務めている東京都に住民税を払うことには、正直、抵抗がある。 大地震の被災地熊本の自治体や、被災地を支援する自治体などへの『ふるさと納税』を精一杯活用し、東京都への納税は最小限にしたい」と語っているほか、の間からも、がで、またが自身のツイッターで、それぞれふるさと納税を通じての「都知事への抗議」を呼びかけている。 佐賀県に於いて、2016年(平成28年)12月9日、同町の財政が「ふるさと納税」のおかげで改善したとして、同町議会に対する「費用弁償」支給額の増額を求める議案を議員が提出したところ、同町に対する「ふるさと納税」による寄付者たちの間から「議員の報酬のために寄付したわけではない」、「寄付を返して」等といった苦情が100件以上電話やメール等で寄せられ、議案提出者である議員自身が当該議案の採決が予定されていた同月16日に自ら撤回するという事態となった。 同町では2007年(平成19年)に財政難を理由に、町議会の本会議や委員会に出席した議員に対して支給してきた、1日あたり2千円を交通費等として支給する費用弁償を中止。 その後、2009年(平成21年)に支給中止時点の半額にあたる千円にて支給を再開させている。 先記の支給額増額のための議案は、同町の財政が改善したことを理由に支給中止時点と同額の2千円に戻すという内容となっていた。 事態を受けて同町は「ふるさと納税の税収は用途が決まっており、費用弁償に充てられることはない」とコメントしている。 佐賀県ので商工観光課長を務めていた職員が、自身が事務局長を兼務していた同市の外郭団体・小城市観光協会の役員変更登記を巡って文書偽造を行い、更に同市の観光イベント「清水竹灯り」で生じた赤字を課長としての権限を悪用して同市ので穴埋めをしたとして、2017年(平成29年)11月2日付けで同市から停職6ヶ月等の処分を下され、同日中に依願退職しているが 、当該職員は副課長時代に「ふるさと納税」に着目、その副課長時代の最中だった2014年(平成26年)5月頃より外部「ふるさと納税」サイトと契約する等して本格的に取り組みを開始した。 その結果、取り組み前の2013年(平成25年)には88万円だった「ふるさと納税」寄付受入額が、2014年には5億1196万円、翌2015年(平成27年)には14億8449万円に急増した。 そして2015年4月に課長に昇進して観光協会事務局長も兼務するようになると、「ふるさと納税」寄付受入額急増に伴って同じく増やした市観光協会への返礼品業務委託費を元手にする等して産業振興を目的とする新組織設立の構想を進めようとしたが、その過程で文書偽造に手を染めてしまった模様。 この設立構想については当該職員による不祥事発覚後の2017年11月上旬に開かれた市観光協会会合で事実上棚上げにされたが、この設立構想の基となった同市に対する「ふるさと納税」を巡っては、この会合が開かれた翌年・2016年(平成28年)の12月に福岡市内に「牛の尾」を開設、同市が用意するや等の返礼品を陳列し「ふるさと納税」手続き方法を案内する等していた。 しかし、開設直後には6件で合わせて約20万円の寄付申込が店頭で為されたものの、翌2017年5月以降店頭での寄付申込は皆無となり、2018年(平成30年)3月末を以て閉鎖された。 更に市観光協会は、2014年以降同市に於ける「ふるさと納税」受入額急増に伴う返礼品業務委託費の増加のため同協会内に於いてや等の会計処理が長引き、その結果として法人税と消費税の納付が期限に間に合わず(2015年までの3年間で合わせて833,100円)を科されていたことが2017年11月1日になって明らかとなった。 返礼品競争 [ ] ふるさと納税は地域活性化を目的として始まった。 しかし、過度な返礼品や地場産品とは無関係な返礼品が制度の趣旨にそぐわないとして問題になった。 総務省は返礼品競争の是正のため、2017年春と2018年春に返礼品について寄付額の3割以下でかつ地場産品とするよう総務大臣名の通知を出した。 この通知に強制力はなく2018年9月1日時点で寄付額の3割超の返礼品を送っている自治体は246市町村(13. これとは別に、埼玉県では、2017年4月から、ふるさと納税の寄付者に対して返礼品を送るのを取りやめると発表した。 市長のは「返礼品を得るのが目的化している」と返礼品競争を批判していた。 新制度への移行 [ ] 改正地方税法 [ ] 2018年9月、総務省は過度な返礼品を送っている自治体をふるさと納税の制度対象外とし税控除を受けられないよう法改正を行うことを検討するとし、与党税調での議論を経て、2019年の通常国会に地方税法改正案を提出する方針を示した。 この改正案は2019年3月28日、で可決された。 改正地方税法による新制度では、返礼品は地場産品かつ寄付額の3割以下、仲介サイトへの手数料や送料を含んだ諸経費と返礼品の金額の合計で寄付額の5割以下に限定。 対象となる自治体は総務大臣が指定することとなり、改正法が施行される2019年から以下の自治体(東京都及び1市3町)がふるさと納税の対象から除外される。 都道府県名 市町村名 除外事由 新制度に反対するため、参加希望の申請を行わなかった。 返礼品にやのなどで巨額な寄付を集めたため。 また、以下の43市町村は総務省により、ふるさと納税の対象期間を同年までにされており、までに再指定の可否について認定される必要があるとして発表された。 同年9月中に返礼品に改善があるとして、10月以降も参加できると総務省は発表した。 都道府県名 市町村名 、 、 、 、 、、、 、、、、 、 、、、、、、、 、、、、、 、 なお、2019年6月の制度改正により、各自治体は「返礼品の調達額を寄付金額の3割以下とすること」が義務付けられた。 その一方で、大量の買い付けを行う自治体は市場に出回っている販売価格よりも安く調達できているケースもあり、一般消費者が購入できる金額で考えた時の「還元率」が3割を上回る返礼品は引き続き存在する。 国と泉佐野市の訴訟 [ ] 「」も参照 2019年5月、総務省は制度の趣旨を逸脱した過度な返礼品で多額の寄付を集めたなどとして泉佐野市を含めた4市町を新制度からの除外を決定。 2019年6月、泉佐野市は国の決定を不服としてに審査を申し立てた。 2019年9月、国地方係争処理委員会は改正地方税法に違反する恐れがあるとして総務省に再検討を勧告した。 しかし、2019年10月に総務省は除外継続を決定。 2019年11月、泉佐野市は国の決定を不服としてに決定の取り消しを求めて提訴した。 2020年1月30日、大阪高等裁判所は泉佐野市の訴えを棄却する判決を言い渡した。 2020年2月、泉佐野市は最高裁判所に上告。 2020年6月30日、最高裁判所は大阪高等裁判所の判決を破棄し、泉佐野市の新制度からの除外決定を取り消した。 想定外の用途と影響 [ ] 震災被災地への義援金として [ ] 2011年(平成23年)3月11日に岩手県・宮城県・福島県の東北3県を中心に東日本・北日本の広い範囲で見舞われたに際しては、発災から約2ヶ月後の時点で、前記東北3県に対してだけでも、前年〔2010年(平成22年)〕の全国寄付総額の6倍以上にあたる400億円超が当制度を通じて送られた。 これに加え、発災から1年余り経過した2012年(平成24年)5月下旬には、長野県の男性町民がと東日本大震災に係る複数の被災自治体に対し、自身が得たから、「ふるさと納税」として合わせて約7億円を寄付していたことが明らかとなった。 上記のように被災地にを送るのに当制度が利用されるのは制度創設当初には想定されていなかったが、現在では広く認知され、ふるさと納税を専門に取り扱うサイトに於いては、災害支援専門のコーナーが特設されるほどにまでなっている。 また、被災地の自治体における事務負担を軽くし、被災者への対応などに力を振り向ける目的でなど被災地と繋がりがある他の自治体が当制度の義援金事務を代行するケースもある。 一方で、当制度を通じて多額の義援金が送られた結果、確定申告されることにより多額の控除と還付金が発生、その結果、寄付者が居住する地方自治体に於いて想定外の出費を強いられる事態に発展している。 特に前記の軽井沢町在住者による億単位に上る当制度を通じての寄付に関しては、既に株式譲渡益から県民税として約1億円がされていたことから、確定申告によって(県民税と町民税)の還付金7,870万円を得ることになり、この結果として同町では、長野県の負担分(「県民税徴収取扱費」として3,170万円)を差し引いても約4,700万円を持ち出し負担することを強いられた。 この事態に同町長は、長野県を通じて、(特別交付税)による手当を求める考えを示した。 その他無形のもの [ ] 2012年(平成24年)、当時のである石原慎太郎が、の土地を保有する個人に対して、が土地購入する方針を発表、その購入資金とするための募金が呼びかけられた()。 これにより、には約14億円の募金が集まったが、これも「東京都へのふるさと納税」として、翌年に確定申告する事で「を受けること」が可能だった。 2018年(平成30年)には、兵庫県が事務所の撤去に向けて、ふるさと納税で500万円を集める方針を打ち出している。 企業版ふるさと納税 [ ] 正式名称を「地方創生応援税制」といい、会社等が自治体に寄付をすると税負担が軽減される制度をいう。 一定の企業が2016年(平成28年)4月20日から2020年(令和2年)3月31日までの間に、地域再生法の認定地方公共団体が実施する「まち・ひと・しごと創生寄附活用事業」に対して寄付をした場合には、現行の寄附金の損金算入制度に加えて、新たに寄付額の3割が税額控除(、、 )される。 よりまで、5年間延長されて税額控除割合を30%から60%に引き上げるとともに、認定手続も簡素化した。 出典 項目 改正前 改正後 適用期間 ~ 2020年~3月31日 税額控除 法人 寄付額の1割 寄付額の2割 税額控除 法人 寄附額の2. 9割 寄附額の5. 7割 税額控除 法人 寄附金額の17. 1割 寄附金額の34. 3割 税額控除 法人住民税で2割に達しない場合、その残額。 但し寄附額の1割を限度 法人住民税で4割に達しない場合、その残額。 但し寄附額の1割を限度 税額控除 合 計 3割 6割 寄附活用事業 一定の補助金等による事業は対象外 一定の補助金等による事業も対象 認定手続き 個別事業認定 認定手続簡素化で包括的事業認定 例 事業費の記載は不要。 寄附可能な期間 寄附可能な期間拡大 地方公共団体は、寄附額が事業費を超えないよう、適切に事業を実施・管理する必要。 脚注 [ ] [] 注釈 [ ]• 将棋棋士のは、東京在住でありながら晩年まで郷里のに住民税を納めていたという。 知事会見によると、特典が「豪華」という理由でからふるさと納税についての取材を受けたとしている。 同市によると、2018年(平成30年)1月14~26日の期間内に寄付者122人(苦情を訴えた前記1名を含む)に向けて発送した分について、誤ってA4ランクの牛肉を送付してしまったという。 提供した「恒づね」は「繁忙期で多くの商品を詰める中で、入れ間違えた」と釈明、後日に該当寄付者に対し正当品を再送するとした。 2016年(平成28年)4月27日に発売された『 2016年5月5日・12日 ゴールデンウィーク特大号』に於いて、(当時)の流用疑惑に関連する報道を既に始めていた。 当該議案の提出に際し執行部との事前の協議が為されておらず、上峰町長・武広勇平は「寝耳に水。 事前に協議してほしかった」と不快感を示した。 なお、当該議案の提出が2016年(平成28年)12月13日に地元紙により報じられてから同月15日に町長の武広がこれに関連する表明を行うまでの3日間だけでも四十数件の苦情が寄せられてきていた。 兼務していた「小城市観光協会事務局長」については、2017年(平成29年)9月末を以て同協会から解任された。 総務省発表の「ふるさと納税」受入額ランキングでは、2014年(平成26年)度は第8位、2015年(平成27年)度は第16位にランクインしている。 この「牛の尾」については、前記当該職員が同市商工観光課長兼観光協会事務局長在職中に設置を推し進めていたという。 アンテナフードショップ「牛の尾」閉鎖に至るまで、実際の運営は現地の広告代理店に委託していたが、テナント料や人件費などを合わせて毎月百万円近くを運営委託先である広告代理店に支払っていたという。 そして、このショップが開設から約1年3ヶ月で閉鎖に追い込まれたことについて、小城市観光協会関係者の間からは、同協会事務局長を兼務した前記当該職員が設置を推進していた当初から見通しの甘さがあった、との指摘の声が上がっている。 地方自治法の規定で国地方係争処理委員会へ申し立てられた事件に対する第一審は高等裁判所 出典 [ ]• ふるさと納税ポータルサイト. 2018年9月2日閲覧。 よくあるご質問. 2018年9月2日閲覧。 制定法律情報「第169回国会 制定法律の一覧」. 2008年4月30日. 2018年9月2日閲覧。 第169回国会. 2008-04-30. 2018年9月2日閲覧. "PDF版(『』号外・平成20年4月30日版)では"• 高岡和佳子(ニッセイ基礎研究所金融研究部)「 」 『日経グローカル』第338号、、2018年4月16日、 50頁、 、 、 : 、 2018年8月21日閲覧。 西山弘泰(宇都宮共和大学・専任講師)「」『宇都宮共和大学 都市経済研究年報』第17号、宇都宮共和大学都市経済研究センター、2017年10月、 126-130頁、 、 、 : 、 2018年9月2日閲覧。 ふるさと納税ポータルサイト「トピックス|ふるさと納税に係る指定制度について」(総務省、2019年4月1日付)• 自治体クリップ (株)ホープ《HOPE, INC. 2018年4月9日. 2018年9月2日閲覧。 日本経済新聞(2006年10月20日付)• 『大山康晴の晩節』、2003年3月。 2016年1月31日号: 112~113ページ. (ふるさと納税研究会) - 総務省• - 奈良県• こちら知事室です~知事記者会見(過去ログ). 奈良県 2008年7月23日. 2018年9月7日閲覧。 萩市 2012年4月1日. 2012年12月31日時点の [ ]よりアーカイブ。 2012年12月27日閲覧。 2012年11月25日時点の [ ]よりアーカイブ。 2012年12月27日閲覧。 2013年1月12日時点の [ ]よりアーカイブ。 2012年12月27日閲覧。 2011年5月11日, at the. - 宮代町(2009年3月27日付、2010年11月7日閲覧)• 2011年9月26日, at the. - 倉吉市(2010年10月22日付、同年11月7日閲覧)• 2017年12月20日. 2018年9月7日閲覧。 2014年2月13日, at the. 東京都知事(当時)• 三角政勝「 」 『立法と調査』第371号、参議院事務局企画調整室、2015年12月、 59-73頁、 、。 - 平成26年確定申告特集• ふるさと納税ガイド. 2020年5月7日閲覧。 毎日新聞 2016年4月7日• 日本経済新聞 2017年7月24日. 2019年5月24日閲覧。 INC, SANKEI DIGITAL. 産経WEST. 2019年5月24日閲覧。 朝日新聞デジタル. 2019年5月24日閲覧。 シニアガイド. 2019年12月24日閲覧。 [ ] 毎日新聞 2014年9月27日• 2016年3月20日, at the. 読売新聞 2016年3月16日• しかし、総理大臣の通達により、返礼品の送付を取りやめる自治体も出てきている。 MBS NEWS(毎日放送). 2017年6月13日. の2017年6月13日時点におけるアーカイブ。 2017年6月13日閲覧。 野崎智也; 伊藤繭莉 2017年11月8日. 朝日新聞. 2018年8月22日閲覧。 産経新聞. 2017年11月8日. 2018年8月22日閲覧。 中川淳一郎(ネットニュース編集者、PRプランナー) 2017年11月15日. SankeiBiz(サンケイビズ). 2018年8月22日閲覧. 野田綾(ネットワーク報道部) 2017年12月6日. NHK生活情報ブログ. 2018年8月22日閲覧。 2018年1月25日. 2018年9月15日閲覧。 産経新聞. 2018年6月12日. 2018年8月22日閲覧。 産経新聞. 2018年3月23日. 2018年9月20日閲覧。 共同通信. 2018年3月23日. 2018年9月20日閲覧。 産経新聞. 2018年9月11日. 2018年9月20日閲覧. 佐賀新聞. 2018年9月7日. 2018年9月21日閲覧. "(掲載日付は西暦年から記載。 西日本新聞. 2018年9月6日. 2018年9月21日閲覧。 東京新聞 2020年3月3日. 2020年3月3日閲覧。 iza 2020年5月9日. 2020年5月10日閲覧。 ・Twitter内公式アカウント 2016年5月11日. 2018年8月13日閲覧。 朝日新聞社. 2018年8月13日閲覧。 上村吉弘 2016年6月14日. 政治山. 2018年8月22日閲覧。 『週刊文春』バックナンバー. 2018年8月13日閲覧。 西日本新聞. 2016年12月13日. 2018年9月15日閲覧。 毎日新聞. 2016年12月16日. 2018年9月15日閲覧. "会員限定有料記事…公開部分から"• 産経新聞. 2016年12月16日. 2018年9月15日閲覧. 日本経済新聞. 2017年1月21日. 2018年9月15日閲覧. "会員限定記事…公開部分から"• 佐賀新聞. 2017年10月26日. 2018年9月22日閲覧。 自治税務局市町村税課 2016-06-14 PDF. Report. 総務省. 2018年9月22日閲覧. "ページ数表記は表紙ページを除く"• 佐賀新聞. 2018年4月3日. 2018年9月22日閲覧。 佐賀新聞. 2017年11月2日. 2018年9月22日閲覧。 佐賀新聞. 2017年11月3日. 2018年9月22日閲覧。 佐賀新聞. 2017年12月18日. 2018年9月22日閲覧。 佐賀県小城市議 松並陽一ブログ. 松並陽一(佐賀県小城市議会議員) 2017年11月3日. 2018年9月22日閲覧。 朝日新聞2017年2月21日朝刊34面• 日本経済新聞 電子版. 2019年5月24日閲覧。 S[アットエス]. 2019年5月24日閲覧。 ITmedia NEWS. 2019年5月24日閲覧。 WBS和歌山放送ニュース 2019年5月9日. 2019年5月24日閲覧。 RKB毎日放送. 2019年5月24日閲覧。 総務省 2019年5月15日. 2019年5月24日閲覧。 毎日新聞 2019年9月19日. 2019年10月3日閲覧。 ふるさと納税ガイド. 2020年5月7日閲覧。 ダイヤモンド・オンライン. 2020年3月4日閲覧。 ダイヤモンド・オンライン. 2020年3月4日閲覧。 日本経済新聞. 2020年2月6日. 2020年3月4日閲覧。 日本経済新聞. 2020年6月30日. 2020年6月30日閲覧。 讀賣新聞オンライン. 2020年7月1日. 2020年7月1日閲覧。 2011年5月19日, at the. - カナロコ(神奈川新聞、2011年5月15日付、同日閲覧)• - 信濃毎日新聞(2012年5月29日付、同年6月4日閲覧)• 2018年8月21日閲覧。 小川裕夫(フリーランスライター) 2017年5月7日. THE PAGE 東京. 2018年8月21日閲覧. 日本経済新聞. 2017年9月27日. 2018年8月21日閲覧。 ふるさと納税サイト「さとふる」. 2018年8月21日閲覧。 ふるさと納税サイト [ふるさとチョイス]. 2018年8月21日閲覧。 ふるさと納税サイト [ふるなび]. 2019年6月19日閲覧。 朝日新聞(2018年7月18日作成). 2019年10月16日閲覧。 神戸新聞 2018年1月30日. 2018年3月10日閲覧。 総務省自治税務局都道府県税課 2019年4月9日. 2020年3月19日閲覧。 PR TIMES 2020年1月10日. 2020年3月18日閲覧。 「 DIMEアットダイム」 2020年1月26日. 2020年3月18日閲覧。 一般社団法人RCF. 2020年3月18日閲覧。 river. 2020年3月18日閲覧。 river. 2020年3月18日閲覧。 JTB. 2020年3月18日閲覧。 内閣府. 2020年3月20日閲覧。 内閣府. 2020年3月20日閲覧。 関連項目 [ ]• - 1988年から1989年にかけてが実施した政策。 各市町村に1億円を交付した。 - で掲げられた政策。 外部リンク [ ]• - 総務省•

次の

ふるさと納税サイト【ふるなび】お得な返礼品がすぐ見つかる!

ふるさと納税 工芸品

概要 [ ] ふるさと納税は、個人住民税の寄附金税制が拡充されたものである。 地方自治体に対する寄附金のうち、2,000円を超える部分(所得税は2009年分まで寄附金の5,000円を超える部分、個人住民税は2010年分まで寄附金の5,000円を超える部分)について、個人住民税所得割の概ね2割(2015年までは1割)を上限とする金額が、所得税と合わせて控除される。 2008年中に寄附をした場合は、2008年の所得税により所得控除がなされ、個人住民税は2009年度分が税額控除される。 また、2015年4月よりふるさとが創設された。 「ふるさと納税」の法的根拠となっているのは、第37条の2(寄附金税額控除)である。 この条文は、2008年(平成20年)に開かれた()の会期中にあたる同年4月30日にのを経てに於いて再可決、即日公布された「地方税法等の一部を改正する法律」(平成20年法律第21号)により新たに付け加えられたものである。 この「地方税法等の一部を改正する法律」(平成20年法律第21号)では、第37条の3中「前2条」を「前3条」に改め、同条を第37条の4とし、第37条の2中「前条」を「前2条」に改め、同条を第37条の3とし、第37条の次に次の1条を加える、と定め、従前の地方税法に「(寄附金税額控除)」、第37条の2を挿入している。 制度設計当初には想定されていなかったが、寄付者に対して寄付金の額に応じ主にその地域のを 返礼品として送付する自治体が現れ 、返礼品の内容をアピールして寄付を募る自治体が増えた。 ふるさと納税に係る指定制度(事前審査制)の創設に伴い、2019年(令和元年)6月以後、指定対象外の地方公共団体に対するふるさと納税については、特例控除の対象外になる。 創設に向けての議論の経緯 [ ] (平成18年)付の夕刊のコラム・十字路の記事「地方見直す「ふるさと税制」案」を契機として 、一部の政治家が取り上げたことから議論が活発化した。 地方間やなどにより、税収の減少に悩む自治体に対しての格差是正を推進するための新構想として、(福井県知事)が2006年(平成18年)10月に「故郷寄付金控除」の導入を提言 しており、ふるさと納税の発案者と言われている。 また、同知事はが設けた「ふるさと納税研究会」の委員に選任され、賛成の立場から積極的に発言をした。 また以前から、実際の住所以外の場所に何らかの貢献をしたいという人は存在した。 やなどには都市部での活動機会が多いにも関わらず、故郷への思いから生活の拠点やを移さずに故郷に住民税を納め続ける場合や 、が「厳しい財政の中でも在宅福祉に力を注いでいる意欲的な自治体に税を納めたい」として、県庁所在地の長野市から下伊那郡泰阜村に居を構えて、住民票を移した事例がある。 政府も「首相が総裁選期間中も議論してきた重要な問題」(官房長官)とし、(平成19年)5月、が創設を表明した。 前述の「ふるさと納税研究会」を2007年6月に総務省に設けた菅義偉は「ふるさと納税の検討を私が指示したのは、少なからず田中康夫が切っ掛けだった」と周囲に述べている。 ただ、前述の研究会で議論が始められた際は、賛成派・反対派ともに考えているイメージが定かではなかった。 同年7月12日には、(宮城県知事)、(山形県知事)、(鳥取県知事)、(徳島県知事)、(佐賀県知事)の5人が共同で「ふるさと納税制度」を発表した。 これによると、個人が「ゆかりのある市町村等」に寄付をした場合に、前年の住民税の1割相当額を限度に、所得税と住民税から税額控除するとしている。 「納税」という名称であるが、形式的には「寄付」と「税額控除」の組み合わせ方式を採用しており、制度化されたふるさと納税に近い。 同年10月、同研究会は報告書 をまとめた。 得失と賛否 [ ] この節にはが含まれているおそれがあります。 問題箇所をしして、記事の改善にご協力ください。 議論はを参照してください。 ( 2011年4月) 策定前の段階では、地方行政の長である知事の現時点の意見では、構造改革による慢性的な財政赤字に悩む地方からは歓迎・賛成する意見が多い一方で、現時点で多くの税収がある大都市部からは反対や慎重な意見が多い。 メリット・賛成意見 [ ]• 成長して生まれ故郷を離れても、その地域に貢献することができる。 条例などで使途を限定している場合も多いため、使い道に納税者(寄付者)が関与できる。 が寄附のお礼として提供する返礼品は地場のを採用しており、低迷するの活性化に繋がる。 (地域に工場を持つ茨城県の製家電、大阪府の製家電など。 大手メーカーの家電返礼品を提供することで地域工場の雇用創出に繋がっている)• 厳密な「納税」ではなく、「寄付金税制」の一環であれば制度設計は可能である。 なお、納税ではなく寄付であるため、一定以上の金額を寄付した場合に特典を設けている自治体もある。 特典の一例として、特産品などの贈呈(寄付者の住所が当該地域外の場合の例として奈良県 、山口県萩市 、同県長門市 など。 同じく住所を問わない例として島根県江津市 など)のほか、地域にちなんだ著作品を贈呈する事例(埼玉県宮代町 、鳥取県倉吉市 など)もある。 伝統産業への注目のよる知名度上昇と需要が発生して、地元の伝統工芸が活性化する。 デメリット・反対意見 [ ]• 市町村に比べ、都道府県はふるさととしての愛着が持たれにくく、寄付が集まりにくい可能性がある。 また、寄付をしなかった側の分も控除対象となるため、控除額ばかりが嵩むおそれがある(例えば、市町村に寄付した場合、寄付をしていない都道府県民税分も控除対象となる)。 行政サービスを受ける住民が税を負担する「」の観点から逸脱する(ふるさと納税を利用する人間は利用しない人間より安い納税額で居住地の住民サービスを受けられることになる)。 ふるさと納税による減収分が増収分を上回った場合、本来実施できたはずの公共サービスが実施できない事態となり、この影響はふるさと納税を行っていない居住者にも及ぶ。 ふるさと納税を行った納税者は返礼品という「対価」を受け取っているのに対して、ふるさと納税を行っていない納税者は公共サービスの低下を一方的に享受せざるを得ず、不平等が生じる。 自治体の税務が煩雑になる。 特に、他の自治体分の業務については、当該自治体の収入にならない分の業務に当たることになるという矛盾がある。 根本的な地方活性化や地方間格差を是正するための対策にはなっていない。 税収の少ない地域が受けている地方交付金を合わせると、人口あたりでは現状でも都市部の税収と大差がない。 「何をもって『ふるさと』とするかは、法律で決められるものではなく、住民税で払うのは極めておかしい。 税体系としてナンセンス」 - 東京都知事(当時)• また地方交付税の不交付団体では補填されることがないため、ふるさと納税分全額が減収となる。 委員を務めるの教授は、制度利用者の関心が返礼品に集中しており、財源を必要とする自治体への寄付が行われていないと指摘する。 法人税法37条では、「寄付」とは、任意性であること、対価性がないこととしている。 内閣府は問題ないとするが、自治体が行う返礼が、実体的に見て対価性に該当するのではと疑問が残る。 ふるさと納税の実績額 [ ] 総務省の発表による2008年からの実績は以下の通り。 確定申告の不要な給与所得者等(年収2,000万以下のサラリーマンや年収400万円以下の年金受給者など)が行う5団体以内のふるさと納税であれば、各自治体に特例の適用に関する申請書を提出することを条件に、確定申告をしなくとも住民税の寄附金税額控除を受けられる。 この場合所得税の寄附金控除は受けられず、その分を加味した控除の全額が翌年度の住民税の減額という形で受けられる。 但し、他の要件で確定申告を行う場合や5団体を超える自治体に寄附を行った場合は、この特例は適用されない。 導入後の動き [ ] 寄付金の実績 [ ]• 長崎県は、ふるさと納税制度での2014年度の寄付申込額が10億円を突破したと発表。 10億円突破は全国の自治体で初だという。 三重県は、「市ふるさと応援寄附金」で1500万円の寄付があったと発表。 栃木県では、2014年12月、今年度の寄付金の合計が昨年度の7倍を超える約1018万円に達した。 地元産のイチゴ「とちおとめ」を希望する人が多いという。 大阪府は、2017年度において、全国で初めてふるさと納税の受入額が100億円を突破。 2018年度には約497億円を集めた。 返礼品をめぐる動き [ ] のふるさと納税返礼品「レインボーラムネ」• ふるさと納税の寄付金を、寺社の防犯や修復代金に充てる地方自治体も現れてきている。 寄付者の多くはDMMのオンラインゲームのプレイヤーであるという。 当初、同年3月末までの実施を予定していたが、同市の判断により3月4日に終了した。 三重県は2016年4月1日から、ふるさと納税の返礼品として、の仲間では世界最大種であるを導入したが、マニアの間で話題になったあまりに、わずか6日後の同月7日に品切れとなり、養殖業者の生産も追い付かない状況となっている。 同市は認識が甘かったと困惑している。 三重県とはの産地として、真珠製品を返礼品として採用していたが、2017年4月に総務省から「である」として除外を要請された。 地元は「でである」と総務省に説得も試みたが、結局2017年11月に真珠製品の取り扱いを取りやめた。 その後、両市の寄付額は大きく下落した。 2016年返礼実績は、がトップの約1万トンである 農水省レポートより 都道府県名 玄米トン シェア 主な銘柄 10,058 42. 5% ・ 2,658 11. 2% 1,866 7. 9% ・ 1,282 5. 4% 1,102 4. 7% さがびより・夢しずく 893 3. 8% コシヒカリ 832 3. 5% コシヒカリ 699 3. 0% コシヒカリ 519 2. 2% コシヒカリ 457 1. 9% ・コシヒカリ 法令解釈及び行政指導 [ ]• ふるさと納税での寄付に対し、を寄付者に無償譲渡する特典を設けることが、に違反するとの指摘がある。 例として、京都府では、1,000万円以上の寄付者に対しを無償譲渡することとし、募集を開始したが、から同法違反を指摘され、中止になった。 群馬県内において、ふるさと納税の謝礼に寄付者に対し贈られる金券が、などで転売される事例が相次ぎ、総務省は「制度の趣旨にそぐわない」として、県に対し転売をで禁止するなど転売防止に向け対策を実施するよう求めている。 2017年時点で居住している市町村に対して、ふるさと納税を行うことも可能である。 この場合も税金の優遇措置は変わらない。 ただし、ふるさと納税の実体は「寄付とそれに対応する控除」であるため、政治家が自身の選挙区に対してふるさと納税を行うことはの「特定の寄附の禁止」(199条)違反にあたる恐れがある。 2017年6月、兵庫県の市議会議員が養父市へふるさと納税を行った事例がこれに当たる(当該市議はその後納税を取り下げている)。 不祥事 [ ]• 鹿児島県のが、各自治体の返礼品を紹介している大手サイト『ふるさとチョイス』内に掲載されている同市が用意する返礼品のページに組織的にアクセスしていたことが明らかとなった。 当該サイトでは自治体毎の数や利用者お気に入りの返礼品の各も発表されてきているが、同市では2016年(平成28年)4月より、同市職員に対しを配布の上、毎日ので「ふるさとチョイスのページを見ましょう」と呼びかけていたという。 この結果、同年5月から7月にかけての3ヶ月間連続で同市の返礼品紹介ページがPV数第1位を記録し「殿堂入り」を果たしたほか、お気に入り返礼品ランキングでも同市が用意したやが上位にランクインした。 同市への寄付額実績でも2016年度は約22億5千万円を記録、全国18位にまでランクアップしたという。 組織的アクセス行為の理由について同市納税推進室長は「ふるさと納税の重要性を認識してもらうためだった」と説明しつつも「で地元のキャラに投票を呼びかけるのと同じような感覚。 納税がないと財源的にも厳しく、全庁一体で取り組んでいた」とも語っていた。 なお同市では「利用者に誤解を与えかねない」として、組織的アクセス行為の開始から1年半あまり経過した2017年(平成29年)11月8日を以て同行為の指示を取りやめたという。 一方、『ふるさとチョイス』を運営するトラストバンクでは「意図的に操作された情報は寄付者の皆さんに伝えたい情報ではない。 今後、自治体に対して注意を喚起する」とコメントしている。 は2018年(平成30年)1月24日、確定申告不要の「ワンストップ特例制度」を2017年(平成29年)度中に利用して他の地方自治体に「ふるさと納税」を行った仙台市民のうち271人に係る個人住民税(市・県民税)について、総額で394万2,700円少なく課税してしまっていたことを明らかにした。 同市の説明によると、この271人分については何れも住所や金額などを訂正する必要が生じていたものであったが、訂正前の旧情報を削除せずに二重計上、寄附金額を合算して控除額を計算していた。 同市では該当者に対し、同月下旬に正確な税額通知書を送付すると表明した。 千葉県のは2018年(平成30年)6月12日、「ワンストップ特例制度」を利用して同市に対してふるさと納税を行った全国88自治体からの寄付者125人について、税額控除のために必要な処理が為されていなかったことを明らかにした。 システムを取り扱う同市職員が入金確認後に行うべき確認済みの入力処理を失念したことが原因で、同月7日と8日に寄付者から「控除されていない」との指摘があったところから発覚した。 合わせて約166万円の住民税が控除されていなかったという。 同市では該当寄付者に対し電話にて内容説明と謝罪を行い、その後に該当寄付者の居住自治体に対し改めて住民税控除の処理対応を依頼すると表明した。 のは、2018年(平成30年)3月23日、「ふるさと納税」に対する返礼品として用意していた「A5ランク」が、実際にはそれより格下であるA4ランクのを発送していたことを明らかにした。 当該返礼品を申し込んだ在住者から「おいしくない。 A5では無いのではないか」との指摘が同年1月22日に同市に為され、調査したところ、A4ランクのものを発送していたことが判明した。 当該返礼品を提供したのは同市内でステーキレストランなどを経営する「恒づね」という会社で、2016年(平成28年)から提供を開始していた。 その後、同社が2015年(平成27年)11月から2018年1月にかけて通販サイト上で販売していたA5ランク和牛の中に低ランクの肉が混入していたことも発覚、更に同社で運営するレストランに於いて「雌牛」として提供していた肉の大半が実際には雄牛のものだったことも明らかになった。 同社では、業者から仕入れた肉の確認を怠っていたことを認めている。 枚方市は2018年度より同社を返礼品業者としての指定から外しており、大阪府も、一連の不祥事を受けて、2018年9月11日、同社に対しに基づく再発防止を求める措置命令を出している。 佐賀県のへの「ふるさと納税」に対する返礼品として、()を行っているとの疑いが持たれている米国企業の日本法人が販売するとオイルの香りを拡散させる機器が設定されていることが、2018年(平成30年)9月初旬頃、同町町民の指摘から明らかとなった。 当該返礼品は町内に所在し返礼品業務の委託先の一つである一般社団法人からの提案を受けて同年7月に採用されたもので、同年8月までに7件の申込があり発送したという。 採用から間もなくして町民から指摘され、外部の「ふるさと納税」サイトへの掲載中止を要請していたものの、一部サイトに於いては掲載されたままとなっていた。 同町では返礼品として町内約80業者から600~700品目の提供を受けており、2017年(平成29年)度の「ふるさと納税」受入額は前年度比約5倍の72億円(全国4位)を記録した。 同町は「数多くの返礼品がある中、チェックが甘くなっていた面もある」と不手際を認めると共に、当該返礼品については「誤解を招きかねず不適切だった」として同年9月5日までに取扱をやめると共に当該返礼品を提案した一般社団法人に対しては文書で警告、更に同町に返礼品を提供している他の業者に対しては確認の徹底を周知するとした。 、高知県でふるさと納税を担当する課長、課長補佐、水産加工会社社長が逮捕。 逮捕容疑は、課長の息子の住民票を不正に町外へ移した・同供用の疑いであるが、ふるさと納税に関する容疑での立件も視野に捜査が行われた。 さらに後日、逮捕された関係者らが返礼品の価格を調整した虚偽の書類を作り、国に提出していたことも明らかになった。 その他の動き [ ]• で、2015年12月までを務めた後にを引退したは、政界引退の翌年にあたる2016年(平成28年)の5月中旬に自身ので、同年4月下旬から5月にかけて発売された『』による一連の報道から発覚した(当時)・による流用疑惑に関連して、「政治・行政に最高の方法はふるさと納税だ」と述べた上で、都民に対し「の被災地にふるさと納税をすべきだ。 都民の税金を被災地へ移せ!」と呼びかけた。 折しも、この疑惑を報道した『週刊文春』が発売される半月ほど前に熊本地震が発生しており、267人(震災関連死含む)が犠牲となったほか、熊本県内だけで最大18万人以上が生活を余儀なくされた。 なお、舛添による政治資金流用疑惑を巡っては、前出の橋下以外にも、元で弁護士のが自身のブログで「こういう人物が知事を務めている東京都に住民税を払うことには、正直、抵抗がある。 大地震の被災地熊本の自治体や、被災地を支援する自治体などへの『ふるさと納税』を精一杯活用し、東京都への納税は最小限にしたい」と語っているほか、の間からも、がで、またが自身のツイッターで、それぞれふるさと納税を通じての「都知事への抗議」を呼びかけている。 佐賀県に於いて、2016年(平成28年)12月9日、同町の財政が「ふるさと納税」のおかげで改善したとして、同町議会に対する「費用弁償」支給額の増額を求める議案を議員が提出したところ、同町に対する「ふるさと納税」による寄付者たちの間から「議員の報酬のために寄付したわけではない」、「寄付を返して」等といった苦情が100件以上電話やメール等で寄せられ、議案提出者である議員自身が当該議案の採決が予定されていた同月16日に自ら撤回するという事態となった。 同町では2007年(平成19年)に財政難を理由に、町議会の本会議や委員会に出席した議員に対して支給してきた、1日あたり2千円を交通費等として支給する費用弁償を中止。 その後、2009年(平成21年)に支給中止時点の半額にあたる千円にて支給を再開させている。 先記の支給額増額のための議案は、同町の財政が改善したことを理由に支給中止時点と同額の2千円に戻すという内容となっていた。 事態を受けて同町は「ふるさと納税の税収は用途が決まっており、費用弁償に充てられることはない」とコメントしている。 佐賀県ので商工観光課長を務めていた職員が、自身が事務局長を兼務していた同市の外郭団体・小城市観光協会の役員変更登記を巡って文書偽造を行い、更に同市の観光イベント「清水竹灯り」で生じた赤字を課長としての権限を悪用して同市ので穴埋めをしたとして、2017年(平成29年)11月2日付けで同市から停職6ヶ月等の処分を下され、同日中に依願退職しているが 、当該職員は副課長時代に「ふるさと納税」に着目、その副課長時代の最中だった2014年(平成26年)5月頃より外部「ふるさと納税」サイトと契約する等して本格的に取り組みを開始した。 その結果、取り組み前の2013年(平成25年)には88万円だった「ふるさと納税」寄付受入額が、2014年には5億1196万円、翌2015年(平成27年)には14億8449万円に急増した。 そして2015年4月に課長に昇進して観光協会事務局長も兼務するようになると、「ふるさと納税」寄付受入額急増に伴って同じく増やした市観光協会への返礼品業務委託費を元手にする等して産業振興を目的とする新組織設立の構想を進めようとしたが、その過程で文書偽造に手を染めてしまった模様。 この設立構想については当該職員による不祥事発覚後の2017年11月上旬に開かれた市観光協会会合で事実上棚上げにされたが、この設立構想の基となった同市に対する「ふるさと納税」を巡っては、この会合が開かれた翌年・2016年(平成28年)の12月に福岡市内に「牛の尾」を開設、同市が用意するや等の返礼品を陳列し「ふるさと納税」手続き方法を案内する等していた。 しかし、開設直後には6件で合わせて約20万円の寄付申込が店頭で為されたものの、翌2017年5月以降店頭での寄付申込は皆無となり、2018年(平成30年)3月末を以て閉鎖された。 更に市観光協会は、2014年以降同市に於ける「ふるさと納税」受入額急増に伴う返礼品業務委託費の増加のため同協会内に於いてや等の会計処理が長引き、その結果として法人税と消費税の納付が期限に間に合わず(2015年までの3年間で合わせて833,100円)を科されていたことが2017年11月1日になって明らかとなった。 返礼品競争 [ ] ふるさと納税は地域活性化を目的として始まった。 しかし、過度な返礼品や地場産品とは無関係な返礼品が制度の趣旨にそぐわないとして問題になった。 総務省は返礼品競争の是正のため、2017年春と2018年春に返礼品について寄付額の3割以下でかつ地場産品とするよう総務大臣名の通知を出した。 この通知に強制力はなく2018年9月1日時点で寄付額の3割超の返礼品を送っている自治体は246市町村(13. これとは別に、埼玉県では、2017年4月から、ふるさと納税の寄付者に対して返礼品を送るのを取りやめると発表した。 市長のは「返礼品を得るのが目的化している」と返礼品競争を批判していた。 新制度への移行 [ ] 改正地方税法 [ ] 2018年9月、総務省は過度な返礼品を送っている自治体をふるさと納税の制度対象外とし税控除を受けられないよう法改正を行うことを検討するとし、与党税調での議論を経て、2019年の通常国会に地方税法改正案を提出する方針を示した。 この改正案は2019年3月28日、で可決された。 改正地方税法による新制度では、返礼品は地場産品かつ寄付額の3割以下、仲介サイトへの手数料や送料を含んだ諸経費と返礼品の金額の合計で寄付額の5割以下に限定。 対象となる自治体は総務大臣が指定することとなり、改正法が施行される2019年から以下の自治体(東京都及び1市3町)がふるさと納税の対象から除外される。 都道府県名 市町村名 除外事由 新制度に反対するため、参加希望の申請を行わなかった。 返礼品にやのなどで巨額な寄付を集めたため。 また、以下の43市町村は総務省により、ふるさと納税の対象期間を同年までにされており、までに再指定の可否について認定される必要があるとして発表された。 同年9月中に返礼品に改善があるとして、10月以降も参加できると総務省は発表した。 都道府県名 市町村名 、 、 、 、 、、、 、、、、 、 、、、、、、、 、、、、、 、 なお、2019年6月の制度改正により、各自治体は「返礼品の調達額を寄付金額の3割以下とすること」が義務付けられた。 その一方で、大量の買い付けを行う自治体は市場に出回っている販売価格よりも安く調達できているケースもあり、一般消費者が購入できる金額で考えた時の「還元率」が3割を上回る返礼品は引き続き存在する。 国と泉佐野市の訴訟 [ ] 「」も参照 2019年5月、総務省は制度の趣旨を逸脱した過度な返礼品で多額の寄付を集めたなどとして泉佐野市を含めた4市町を新制度からの除外を決定。 2019年6月、泉佐野市は国の決定を不服としてに審査を申し立てた。 2019年9月、国地方係争処理委員会は改正地方税法に違反する恐れがあるとして総務省に再検討を勧告した。 しかし、2019年10月に総務省は除外継続を決定。 2019年11月、泉佐野市は国の決定を不服としてに決定の取り消しを求めて提訴した。 2020年1月30日、大阪高等裁判所は泉佐野市の訴えを棄却する判決を言い渡した。 2020年2月、泉佐野市は最高裁判所に上告。 2020年6月30日、最高裁判所は大阪高等裁判所の判決を破棄し、泉佐野市の新制度からの除外決定を取り消した。 想定外の用途と影響 [ ] 震災被災地への義援金として [ ] 2011年(平成23年)3月11日に岩手県・宮城県・福島県の東北3県を中心に東日本・北日本の広い範囲で見舞われたに際しては、発災から約2ヶ月後の時点で、前記東北3県に対してだけでも、前年〔2010年(平成22年)〕の全国寄付総額の6倍以上にあたる400億円超が当制度を通じて送られた。 これに加え、発災から1年余り経過した2012年(平成24年)5月下旬には、長野県の男性町民がと東日本大震災に係る複数の被災自治体に対し、自身が得たから、「ふるさと納税」として合わせて約7億円を寄付していたことが明らかとなった。 上記のように被災地にを送るのに当制度が利用されるのは制度創設当初には想定されていなかったが、現在では広く認知され、ふるさと納税を専門に取り扱うサイトに於いては、災害支援専門のコーナーが特設されるほどにまでなっている。 また、被災地の自治体における事務負担を軽くし、被災者への対応などに力を振り向ける目的でなど被災地と繋がりがある他の自治体が当制度の義援金事務を代行するケースもある。 一方で、当制度を通じて多額の義援金が送られた結果、確定申告されることにより多額の控除と還付金が発生、その結果、寄付者が居住する地方自治体に於いて想定外の出費を強いられる事態に発展している。 特に前記の軽井沢町在住者による億単位に上る当制度を通じての寄付に関しては、既に株式譲渡益から県民税として約1億円がされていたことから、確定申告によって(県民税と町民税)の還付金7,870万円を得ることになり、この結果として同町では、長野県の負担分(「県民税徴収取扱費」として3,170万円)を差し引いても約4,700万円を持ち出し負担することを強いられた。 この事態に同町長は、長野県を通じて、(特別交付税)による手当を求める考えを示した。 その他無形のもの [ ] 2012年(平成24年)、当時のである石原慎太郎が、の土地を保有する個人に対して、が土地購入する方針を発表、その購入資金とするための募金が呼びかけられた()。 これにより、には約14億円の募金が集まったが、これも「東京都へのふるさと納税」として、翌年に確定申告する事で「を受けること」が可能だった。 2018年(平成30年)には、兵庫県が事務所の撤去に向けて、ふるさと納税で500万円を集める方針を打ち出している。 企業版ふるさと納税 [ ] 正式名称を「地方創生応援税制」といい、会社等が自治体に寄付をすると税負担が軽減される制度をいう。 一定の企業が2016年(平成28年)4月20日から2020年(令和2年)3月31日までの間に、地域再生法の認定地方公共団体が実施する「まち・ひと・しごと創生寄附活用事業」に対して寄付をした場合には、現行の寄附金の損金算入制度に加えて、新たに寄付額の3割が税額控除(、、 )される。 よりまで、5年間延長されて税額控除割合を30%から60%に引き上げるとともに、認定手続も簡素化した。 出典 項目 改正前 改正後 適用期間 ~ 2020年~3月31日 税額控除 法人 寄付額の1割 寄付額の2割 税額控除 法人 寄附額の2. 9割 寄附額の5. 7割 税額控除 法人 寄附金額の17. 1割 寄附金額の34. 3割 税額控除 法人住民税で2割に達しない場合、その残額。 但し寄附額の1割を限度 法人住民税で4割に達しない場合、その残額。 但し寄附額の1割を限度 税額控除 合 計 3割 6割 寄附活用事業 一定の補助金等による事業は対象外 一定の補助金等による事業も対象 認定手続き 個別事業認定 認定手続簡素化で包括的事業認定 例 事業費の記載は不要。 寄附可能な期間 寄附可能な期間拡大 地方公共団体は、寄附額が事業費を超えないよう、適切に事業を実施・管理する必要。 脚注 [ ] [] 注釈 [ ]• 将棋棋士のは、東京在住でありながら晩年まで郷里のに住民税を納めていたという。 知事会見によると、特典が「豪華」という理由でからふるさと納税についての取材を受けたとしている。 同市によると、2018年(平成30年)1月14~26日の期間内に寄付者122人(苦情を訴えた前記1名を含む)に向けて発送した分について、誤ってA4ランクの牛肉を送付してしまったという。 提供した「恒づね」は「繁忙期で多くの商品を詰める中で、入れ間違えた」と釈明、後日に該当寄付者に対し正当品を再送するとした。 2016年(平成28年)4月27日に発売された『 2016年5月5日・12日 ゴールデンウィーク特大号』に於いて、(当時)の流用疑惑に関連する報道を既に始めていた。 当該議案の提出に際し執行部との事前の協議が為されておらず、上峰町長・武広勇平は「寝耳に水。 事前に協議してほしかった」と不快感を示した。 なお、当該議案の提出が2016年(平成28年)12月13日に地元紙により報じられてから同月15日に町長の武広がこれに関連する表明を行うまでの3日間だけでも四十数件の苦情が寄せられてきていた。 兼務していた「小城市観光協会事務局長」については、2017年(平成29年)9月末を以て同協会から解任された。 総務省発表の「ふるさと納税」受入額ランキングでは、2014年(平成26年)度は第8位、2015年(平成27年)度は第16位にランクインしている。 この「牛の尾」については、前記当該職員が同市商工観光課長兼観光協会事務局長在職中に設置を推し進めていたという。 アンテナフードショップ「牛の尾」閉鎖に至るまで、実際の運営は現地の広告代理店に委託していたが、テナント料や人件費などを合わせて毎月百万円近くを運営委託先である広告代理店に支払っていたという。 そして、このショップが開設から約1年3ヶ月で閉鎖に追い込まれたことについて、小城市観光協会関係者の間からは、同協会事務局長を兼務した前記当該職員が設置を推進していた当初から見通しの甘さがあった、との指摘の声が上がっている。 地方自治法の規定で国地方係争処理委員会へ申し立てられた事件に対する第一審は高等裁判所 出典 [ ]• ふるさと納税ポータルサイト. 2018年9月2日閲覧。 よくあるご質問. 2018年9月2日閲覧。 制定法律情報「第169回国会 制定法律の一覧」. 2008年4月30日. 2018年9月2日閲覧。 第169回国会. 2008-04-30. 2018年9月2日閲覧. "PDF版(『』号外・平成20年4月30日版)では"• 高岡和佳子(ニッセイ基礎研究所金融研究部)「 」 『日経グローカル』第338号、、2018年4月16日、 50頁、 、 、 : 、 2018年8月21日閲覧。 西山弘泰(宇都宮共和大学・専任講師)「」『宇都宮共和大学 都市経済研究年報』第17号、宇都宮共和大学都市経済研究センター、2017年10月、 126-130頁、 、 、 : 、 2018年9月2日閲覧。 ふるさと納税ポータルサイト「トピックス|ふるさと納税に係る指定制度について」(総務省、2019年4月1日付)• 自治体クリップ (株)ホープ《HOPE, INC. 2018年4月9日. 2018年9月2日閲覧。 日本経済新聞(2006年10月20日付)• 『大山康晴の晩節』、2003年3月。 2016年1月31日号: 112~113ページ. (ふるさと納税研究会) - 総務省• - 奈良県• こちら知事室です~知事記者会見(過去ログ). 奈良県 2008年7月23日. 2018年9月7日閲覧。 萩市 2012年4月1日. 2012年12月31日時点の [ ]よりアーカイブ。 2012年12月27日閲覧。 2012年11月25日時点の [ ]よりアーカイブ。 2012年12月27日閲覧。 2013年1月12日時点の [ ]よりアーカイブ。 2012年12月27日閲覧。 2011年5月11日, at the. - 宮代町(2009年3月27日付、2010年11月7日閲覧)• 2011年9月26日, at the. - 倉吉市(2010年10月22日付、同年11月7日閲覧)• 2017年12月20日. 2018年9月7日閲覧。 2014年2月13日, at the. 東京都知事(当時)• 三角政勝「 」 『立法と調査』第371号、参議院事務局企画調整室、2015年12月、 59-73頁、 、。 - 平成26年確定申告特集• ふるさと納税ガイド. 2020年5月7日閲覧。 毎日新聞 2016年4月7日• 日本経済新聞 2017年7月24日. 2019年5月24日閲覧。 INC, SANKEI DIGITAL. 産経WEST. 2019年5月24日閲覧。 朝日新聞デジタル. 2019年5月24日閲覧。 シニアガイド. 2019年12月24日閲覧。 [ ] 毎日新聞 2014年9月27日• 2016年3月20日, at the. 読売新聞 2016年3月16日• しかし、総理大臣の通達により、返礼品の送付を取りやめる自治体も出てきている。 MBS NEWS(毎日放送). 2017年6月13日. の2017年6月13日時点におけるアーカイブ。 2017年6月13日閲覧。 野崎智也; 伊藤繭莉 2017年11月8日. 朝日新聞. 2018年8月22日閲覧。 産経新聞. 2017年11月8日. 2018年8月22日閲覧。 中川淳一郎(ネットニュース編集者、PRプランナー) 2017年11月15日. SankeiBiz(サンケイビズ). 2018年8月22日閲覧. 野田綾(ネットワーク報道部) 2017年12月6日. NHK生活情報ブログ. 2018年8月22日閲覧。 2018年1月25日. 2018年9月15日閲覧。 産経新聞. 2018年6月12日. 2018年8月22日閲覧。 産経新聞. 2018年3月23日. 2018年9月20日閲覧。 共同通信. 2018年3月23日. 2018年9月20日閲覧。 産経新聞. 2018年9月11日. 2018年9月20日閲覧. 佐賀新聞. 2018年9月7日. 2018年9月21日閲覧. "(掲載日付は西暦年から記載。 西日本新聞. 2018年9月6日. 2018年9月21日閲覧。 東京新聞 2020年3月3日. 2020年3月3日閲覧。 iza 2020年5月9日. 2020年5月10日閲覧。 ・Twitter内公式アカウント 2016年5月11日. 2018年8月13日閲覧。 朝日新聞社. 2018年8月13日閲覧。 上村吉弘 2016年6月14日. 政治山. 2018年8月22日閲覧。 『週刊文春』バックナンバー. 2018年8月13日閲覧。 西日本新聞. 2016年12月13日. 2018年9月15日閲覧。 毎日新聞. 2016年12月16日. 2018年9月15日閲覧. "会員限定有料記事…公開部分から"• 産経新聞. 2016年12月16日. 2018年9月15日閲覧. 日本経済新聞. 2017年1月21日. 2018年9月15日閲覧. "会員限定記事…公開部分から"• 佐賀新聞. 2017年10月26日. 2018年9月22日閲覧。 自治税務局市町村税課 2016-06-14 PDF. Report. 総務省. 2018年9月22日閲覧. "ページ数表記は表紙ページを除く"• 佐賀新聞. 2018年4月3日. 2018年9月22日閲覧。 佐賀新聞. 2017年11月2日. 2018年9月22日閲覧。 佐賀新聞. 2017年11月3日. 2018年9月22日閲覧。 佐賀新聞. 2017年12月18日. 2018年9月22日閲覧。 佐賀県小城市議 松並陽一ブログ. 松並陽一(佐賀県小城市議会議員) 2017年11月3日. 2018年9月22日閲覧。 朝日新聞2017年2月21日朝刊34面• 日本経済新聞 電子版. 2019年5月24日閲覧。 S[アットエス]. 2019年5月24日閲覧。 ITmedia NEWS. 2019年5月24日閲覧。 WBS和歌山放送ニュース 2019年5月9日. 2019年5月24日閲覧。 RKB毎日放送. 2019年5月24日閲覧。 総務省 2019年5月15日. 2019年5月24日閲覧。 毎日新聞 2019年9月19日. 2019年10月3日閲覧。 ふるさと納税ガイド. 2020年5月7日閲覧。 ダイヤモンド・オンライン. 2020年3月4日閲覧。 ダイヤモンド・オンライン. 2020年3月4日閲覧。 日本経済新聞. 2020年2月6日. 2020年3月4日閲覧。 日本経済新聞. 2020年6月30日. 2020年6月30日閲覧。 讀賣新聞オンライン. 2020年7月1日. 2020年7月1日閲覧。 2011年5月19日, at the. - カナロコ(神奈川新聞、2011年5月15日付、同日閲覧)• - 信濃毎日新聞(2012年5月29日付、同年6月4日閲覧)• 2018年8月21日閲覧。 小川裕夫(フリーランスライター) 2017年5月7日. THE PAGE 東京. 2018年8月21日閲覧. 日本経済新聞. 2017年9月27日. 2018年8月21日閲覧。 ふるさと納税サイト「さとふる」. 2018年8月21日閲覧。 ふるさと納税サイト [ふるさとチョイス]. 2018年8月21日閲覧。 ふるさと納税サイト [ふるなび]. 2019年6月19日閲覧。 朝日新聞(2018年7月18日作成). 2019年10月16日閲覧。 神戸新聞 2018年1月30日. 2018年3月10日閲覧。 総務省自治税務局都道府県税課 2019年4月9日. 2020年3月19日閲覧。 PR TIMES 2020年1月10日. 2020年3月18日閲覧。 「 DIMEアットダイム」 2020年1月26日. 2020年3月18日閲覧。 一般社団法人RCF. 2020年3月18日閲覧。 river. 2020年3月18日閲覧。 river. 2020年3月18日閲覧。 JTB. 2020年3月18日閲覧。 内閣府. 2020年3月20日閲覧。 内閣府. 2020年3月20日閲覧。 関連項目 [ ]• - 1988年から1989年にかけてが実施した政策。 各市町村に1億円を交付した。 - で掲げられた政策。 外部リンク [ ]• - 総務省•

次の

工芸品特集

ふるさと納税 工芸品

現在ふるさと納税のクラウドファンディングを開設中です。 佐賀の伝統工芸を支援するピースクラフツSAGAの活動は、ふるさと納税をはじめとする、皆さまからのご寄付によって支えられています。 PWJへのご寄付は、寄付金控除の対象となります。 ふるさと納税によるご寄付は、佐賀県からPWJに交付され、ピースクラフツSAGAの活動資金に活用されます。 (活動の例) ふるさと納税返礼品購入による事業者売上増への貢献 伝統工芸事業者との 情報交換 伝統工芸事業者への助成 国内外デザイナーらとの 商品開発 ふるさと納税とは ふるさと納税制度とは、納税者が所得税・住民税を自分が貢献したいと思う都道府県・市区町村へ納める寄付金制度です。 佐賀県には、「ふるさと納税」の使い道として、地元で活動するNPOに寄付ができる仕組みがあります。 控除額には一定の限度額があります。 (納税先自治体が、1年間で5自治体以内までの方のみ) Q. ふるさと納税っていくらまで寄付できる? 「ふるさと納税」で控除される金額は、年収や家族構成によって異なります。 シミュレーションでご確認ください。 (平成31年総務省告示第179号第2条第1号ニ)この通知を受け、佐賀県民の皆様からのふるさと納税(NPO等の支援)への御寄付につきましては、返礼品等の送付が中止となり ますので、御理解と御協力をいただきますようお願い申し上げます。

次の